首轮中超联赛中，亚泰矣中议判申花球员蒋圣龙在对方球门线上疑似踩踏长春亚泰门将，式哑主裁在启动VAR后仅仅出示黄牌。巴亏补偿BTC推广价格最新消息，当休中国足协认定此为“误判”，超争和以往一样，考虑长春亚泰只能默默吃下哑巴亏。建立

　　在中国足协评议当值裁判的体系争议判罚后，作为当事方的亚泰矣中议判长春亚泰，通过官方微博给出回应态度。式哑

　　“和以往一样”“只能”这些用语，巴亏补偿BTC推广价格背后是当休无奈，以及——判罚评议固然体现了实事求是超争的态度，但对长春亚泰来说，考虑损失无法挽回。建立

　　一来，这个“误判”基本上没什么争议，足协“不护短”在球迷看来是理所应当的表态；二来，裁判可能受到内部处分，就是当值裁判个人在未来一段时间内少执法几场。只是，裁判的失误本身就是足球运动的一部分，针对裁判个人的惩罚机制很好，但似乎没有对受害球队给予补偿。

　　在长春亚泰提出上诉后，中国足协就裁判争议判罚进行评议。

　　从VAR的引入，可以看出国际足球潮流的风向，就是并不认可“裁判误判”是曾经被包装成的“美丽的错误”。强调比赛公平，就是切实保障各方利益，更重要的是维持足球赛事的品牌价值。

　　且不说世界杯“上帝之手”那样的古早画面，单单就说当下的中超保级球队，每年投入哪怕就1个亿，摊到每个积分（按照30分保级计算）约等于两三百万人民币。

　　一个“误判”，或许直接就是让两三百万打了水漂，到了赛季末甚至是决定生死的1分——那就会价值若干千万，在当下都在紧缩银根的大环境下，这样的“误判”让足球投资人怎么看？

　　中超联赛竞争激烈。

　　竞技体育很现实，中超最终排名就是看积分，那些因为“误判”而没有发生的“如果”意义没那么大。既然足协、中足联承认“误判”，那么就可以考虑一些追溯机制，哪怕比赛结果不可更改（其实也是根深蒂固的保守思维在默认“不可更改”），但基于积分或排名最直接的补偿机制，还是应当建立起来，以保护包括长春亚泰在内现在的、以及将来的“误判”受害者，更是保护足球投资人的利益，以及联赛的品牌价值。

　　笔者在此抛砖引玉：将“（红牌/点球/越位球等）误判”作为参数小分计入排名系统。

　　首先，笔者摒弃任何围绕着“误判”的阴谋论，毕竟裁判是人，是会犯错的，所以围绕红牌、点球、越位等关键“误判”一定是难免的；

　　李海新作为裁判代表宣誓。其实，裁判错判也是足球运动的一部分。

　　第二，“误判”一定会有“受益方”和“受损方”，而每支球队在漫长联赛中可能会在两个角色中动态转换，而管理方应当将此作为重要参数，记下“受益”“受损”各自的次数；

　　第三，将球队漫长联赛获得“误判”中的“受益”、“受损”数量相抵，以最后得数作为仅次于联赛积分的排名参数（优于互赛成绩、净胜球、进球数等），在平分状态下作为小分排名参考：例如首轮下来，申花作为“误判受益方”，当作为“积3分”球队排名中的最后一个，而亚泰当作为“积0分”球队中的最高位——试想一下，赛季末在平分状态下，“误判受益方”将不会拿到冠军、而“误判受损方”也很可能因此刚好悬在第14名而保级成功，这也让足协在每轮联赛后对于争议判罚的考评纠正有了现实意义。

　　特约作者简介：

　　耳东每，前沪上足球记者，曾长期报道上海足球、中国国家队，曾为《南方体育》《三联生活周刊》等媒体撰写专栏。后入门营销圈，熟谙市场营销、公关，善于通过营销角度观察解析足球产业。